Réaction de "Saint-Barth d'Abord" à la suite de l'interview de M. Maxime Desouches sur Radio Saint-Barth

Publié le par saintbarthdabord

Dans son interview radio diffusé de ce midi sur les ondes de RADIO ST-BARTH, Maxime DESOUCHES avance certains  éléments, qui ne sont ni sérieux, ni fondés.

 

En effet, bien que s’étant rattrapé un peu sur la fin, en indiquant qu’il n’était pas du tout inquiet quant à la situation budgétaire et financière de la Collectivité, la tête de liste de  « SAINT-BARTH EN MOUVEMENT »  évoque pêle-mêle :

 

  • La non saisine du Conseil d’Etat sur la légalité de la DGC ;
  • L’augmentation des effectifs de la COM ;
  • L’accroissement des dépenses de fonctionnement de la Collectivité, etc

 

Première question :

 

Fallait-il saisir le Conseil d’Etat et prendre le risque de voir confirmer le montant de la DGC ou fallait-il se battre comme nous le faisons, pour essayer d’obtenir la révision de ses bases de calcul ? La réponse nous parait évidente.

 

Deuxième question :

 

Etait-il nécessaire d’accroître les effectifs de la Collectivité compte tenu des compétences transférées ? La réponse est évidemment oui.

 

Cependant, en indiquant que la Collectivité employait 140 personnes lors du passage en COM en 2007 et qu’elle en emploie aujourd’hui 190, le propos de Monsieur DESOUCHES est inexact.

 

En effet, au Compte Administratif 2007, les effectifs de la Collectivité étaient de 162 agents.

 

Si certains emplois ont bien été crées, ils l’ont été là où s’était indispensable.

Fallait-il payer des gens à ne rien faire en leur versant le RSA ou les mettre au travail comme nous l’avons fait avec la  «  Brigade verte » ? A chacun sa conception.

 

Troisième question :

 

En évoquant la baisse des recettes de la section de fonctionnement du Budget de la Collectivité entre 2008 et 2012, Monsieur DESOUCHES aurait-il oublié, ou ferait-il semblant d’oublier, qu’au Budget Primitif 2008, ce sont  39 millions d’euros d’excédents reportés des années antérieures, qui ont permis d’atteindre le montant de 46 millions auquel il fait allusion ?

 

Enfin, comment quelqu’un qui s’inquiète à ce point de la baisse des recettes de la Collectivité,  peut-il avoir pour projet, la création d’un récif artificiel pour en faire un spot de surf à la Pointe Milou ? Quelle incohérence !!

 

La politique au sens noble du terme, c’est l’art de gérer la cité.


On ne peut pas raconter n’importe quoi aux gens simplement pour tenter de se faire élire.

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Bonjour,<br /> Vous ne verrez pas d'inconvénients j'espère, à ce que je réponde directement sur votre blog aux remarques de votre billet :<br /> <br /> Première question :<br /> Je peux comprendre que ma position puisse gêner le président, car après 4 ans de palabres stériles avec les différents ministères le constat est là: Ca ne marche pas!<br /> <br /> Allez vous continuer sur cette voie, ou fort de l'étude d'un professeur de droit, qui reprend mes mêmes analyses, allez vous demander un "AVIS" au Conseil d'Etat. Si l'avis est favorable, nous<br /> aurons de quoi négocier. S'il est négatif, cela permettra alors de rechercher une solution politique basée sur un constat: "il y va de la survie de la collectivité" (extrait du rapport du président<br /> pour le débat d'orientation budgétaire p25.<br /> Continuer à faire l'autruche ne résoudra rien!<br /> <br /> Deuxième question : Mon propos sur le nombre d'agents de la collectivité se voulait généraliste, et je n'ai pas cité la date de 2007 pour évoquer les 140 agents. Par contre, le chiffre de 200<br /> agents provient de la délibération 2011-091 CT du 30 décembre 2011 qui fait ressortir : 151 agents titulaires + 49 agents contractuels. Soit, si je ne m'abuse 200 agents...<br /> Donc revoyez VOS chiffres.<br /> Mon propos était d'illustrer l'importance de la mission de développement de logiciel pour justement éviter à terme le gonflement de la masse salariale. Etes vous contre des solutions d'économies et<br /> de rationalisation des services de la collectivité?<br /> <br /> Troisième question : Les recettes de fonctionnement sont composées en 2008 des recettes "normales" et effectivement des "excédents" des années passées.<br /> <br /> Nonobstant, cela si vous voulez qu'on rentre dans un détail qui permettra à tous de comprendre. Les recettes "normales" en 2008 étaient de 39 070 230€ et en 2011 sont de 36 209 927€. Ce qui est<br /> donc bien UNE BAISSE des recettes... Ce sont les chiffres de la comptabilité que je peux vous faire passer si vous ne les avez pas...<br /> <br /> Votre calcul est d'autant plus bizarre que 39 Millions de recettes normales + 39 millions d'€ d'excédents ne peut pas faire 46 millions d'€...<br /> On le voit bien, le langage des chiffres à cela de commun avec celui des fleurs, est qu'on peut leur faire dire n'importe quoi!<br /> <br /> Quand à la question du récif artificiel à la pointe Milou, j'en avais déjà parlé au président lors d'une discussion concernant le réensablement des plages, et il y était plutôt favorable. A ce<br /> stade, ce n'est qu'une idée et il n'a pas été évoqué que ce soit la collectivité qui le finance.<br /> Je sais qu'avoir des idées est toujours une menace pour ceux qui n'en ont pas.<br /> <br /> Mais malheureusement ça je n'y peux rien.<br /> <br /> Au fait sur le tourisme ? Pas de commentaires?<br /> <br /> Cordialement et Bonne campagne...
Répondre